今日吃瓜网友科普：畈怎么读，揭开汉字的神秘面纱
消防提示您：接到预警或许遇到山洪时，当即依照预警信息提示或向沟道两头高坡上跑。假如已被洪水围住,要设法赶快与消防、公安等救援部分取得联系，陈述自己的方位和险情。假如洪水持续上涨,暂避的当地难以自保，要充分利用现有的器件或门板、木床、大块泡沫等能漂浮的资料逃生。假如已被卷进洪水中,必定要尽或许捉住固定的或能漂浮的东西，寻求时机逃生。发现高压线铁塔歪斜或许电线杆断头垂下时，必定要敏捷远避，避免触电。（来历：鄂州消防）
今早小雷刷手机的时分看到，被我们戏弄“5G最大受益人”的闻名数码博主何同学，登上了微博热搜榜首。
租包、租相机、租手机……作为顾客的你，在互联网途径上租过东西吗？近年来，跟着“租借”形式的鼓起，一些热衷于寻求性价比的顾客挑选“以租代买”，促进了租借经济的开展，相关的租借途径也随之鼓起。
在租借过程中，有些顾客表明体会不错，但也有不少顾客直言“踩坑”，在租借过程中遇到货不对板、不合理索赔、押金被扣等糟心思。近来，不少顾客投诉在“人人租”途径上租借产品时，遭受资金拘留、商家高额索赔等问题，质疑途径服务态度差、对商家监管不力等问题引发胶葛不断。
奢侈品包受损谁之过？
近来，顾客邓女士向羊城晚报记者反映，她在人人租途径上租了一款圣罗兰品牌包，但在偿还之后，商家以包有损坏要求她补偿1800元。邓女士以为，这一补偿金额过高且不合理，她表明：“我是10月2日在人人租途径下单了这款包，10月10日显现签收，10月11日，商家客服和我说，包包有损坏，需求依照他们的价格补偿1800元。”
根据商家供给的发货视频，该包是无缺的。从商家供给的签收视频看，图上的圣罗兰包的logo有掉漆。
邓女士表明：“我在运用的过程中十分保护这只包，不会形成商家所述的划痕。”但由于交还的时分没有拍视频，她也很难证明自己寄回去的包没有受损。根据订单，邓女士需求为这只包付出的租借租金也仅为178.2元。
关于赔付金额，邓女士提出异议，并表明商家能够把包寄回，由她带去专柜修补。但商家称无法供给购买收据，主张她持续租下该包直至买断，买断价格需七八千元，这让她难以承受。终究，商家在途径上主张赔付订单，邓女士的5000元押金也由此被拘留。
更令邓女士不解的是，商家给她供给的开箱视频，她保存后发现，苹果手机显现拍照时刻为10月14日，但商家在10月11日就跟她说包包有损坏需求补偿。为何还没开箱就知道包有损坏？邓女士就开箱视频时刻质疑，但商家表明：“有问题能够联络一下电话售后专员。”
随后，邓女士联络了人人租途径客服，客服表明，假如邓女士以为自己没有损坏产品，需求供给没掉漆的视频。一个五金件1800元虽然不合理，但这毕竟是奢侈品。假如需求更具体的材料，能够找商家。别的，赔付订单已生成至途径，假如正常赔付直接付出即可。如长时刻无赔付或许未处理，这边会经过正常申述索赔，途径也有相关的索赔标准。
在交际媒体上，邓女士看到了许多顾客和她有相似的阅历，同样是在该途径上租了产品并面对商家的索赔，但由于大部分顾客在返还产品时没有意识到要拍照视频保存根据，所以往往取证困难。
针对上述状况，记者联络了邓女士租包的深圳某公司，就1800元补偿金额的确认根据、视频拍照时刻等问题进行采访。与邓女士对接的工作人员表明：“相关信息咱们已反应给途径，顾客如有疑问可联络途径处理。”
多方投诉人人租途径“踢皮球”
揭露信息显现，“人人租”是广州研趣信息科技有限公司于2016年6月建立的根据信誉大数据、区块链技能为企业和个人供给一站式信誉免押租借服务途径。公司供给的租借服务包括办公设备、手机、数码3C、智能硬件等多个职业。
可是，在小红书、微博、黑猫投诉等途径上，关于人人租的投诉内容不在少数。到发稿前，记者在黑猫途径上看到，包括搜索词“人人租”的投诉超越11000条，首要会集在手机、电脑、相机等电子设备租借范畴，投诉内容包括货不对板、赔付天然磨损费、高额违约金、途径不作为等。
多位顾客投诉商家索赔不合理，途径客服不作为。有用户投诉称：“手机现已返还，客服扣我押金说手机有问题，却出示不了任何费用清单和质检陈述。”该用户以为，商家只是一个视频就说手机有问题，令其很不满足，其要求交还押金，并以为商家不能因而作无理由收费。
还有顾客表明：“在人人租租了一年手机，交还回去的时分有拍视频，手机无缺无损没有伤痕，在商家那里就有伤痕了。商家让我赔付，我联络客服，客服不作为，一直在‘踢皮球’。”
不少顾客诉苦，在测验与商家洽谈未果后向途径客服求助。但途径客服表明，途径是租借途径，供给的是租借途径，设备是商家进行供给，归属权为商家一切。主张联络商家友爱洽谈，也能够联络当地工商部门帮忙处理。
天眼查App显现，广州研趣信息科技有限公司屡次在网络购物合同胶葛类案子中被文书内容提及。该公司曾因租借合同胶葛、网络服务合同胶葛、网络购物合同胶葛、侵权职责胶葛等案由被申述。
近来，记者几回拨打人人租官方电话，但联络不上对方工作人员，随后，又发送邮件到指定邮箱，就顾客投诉、押金拘留、途径是否具有危险办理机制等问题提出采访，到发稿前，并未收到回复。
租借胶葛为何难处理？
为何租借消费胶葛频发、争议不断？
许多顾客反映，偿还租借物时未拍照视频记载，维权时只能被迫承受商家的相片或视频作为根据。可是，也有顾客表明，虽然自己事前拍照了视频，但也遭受商家运用细微瑕疵索赔的状况。
有业内人士表明，一方面，二手租借商场的产品质量和服务标准良莠不齐，商家顾客各不相谋难以理清。举例来说，产品是天然磨损仍是人为损坏，有时难以有清晰的产品质量评价标准；另一方面，二手租借途径或许存在不诚信商家，运用虚伪宣扬、篡改租借记载、伪造根据等手法欺诈顾客，企图经过歹意索赔获利。
此外，租借合同中一般包括很多条款，触及租借物品的职责、保护、损坏补偿等内容，一般顾客或许在签署合一起未仔细阅读或了解这些条款，导致出现问题时处于晦气位置。当顾客与商家产生争议时，缺少一个公平、有用的第三方途径进行裁定。某些二手租借途径在处理投诉时难有清晰的标准或许功率低下，导致顾客维权困难。
在租借过程中，怎么确定产品的磨损是天然损耗仍是人为损坏？针对这一问题，羊城晚报记者采访了上海秦兵（北京）律师事务所刘馨远律师。刘馨远表明，正常运用损耗和损坏的差异，首要在功用成果上和片面歹意上。前者是天然客观损耗，后者是更多片面成心形成事物功用危害。两边在合同关系上应该有清晰的危害成果体现约好和职责承当，可是关于举证职责来说，对顾客不是很有利。因而，顾客在承租租借物时，必定要做好根据保存。
在此类消费胶葛中，途径的职责应怎么界定？对此，刘馨远指出，途径在这类消费胶葛中具有必定监管职责，“途径有职责保证顾客的知情权和公平交易权。若存在违规行为，途径需承当相应的民事职责；若商家行为涉嫌欺诈，且途径明知而放任不管，途径也或许承当刑事职责。”刘馨远进一步表明，假如有很多的投诉，且投诉的现实的确存在，途径需求进行整改，这是法定职责。
在现有法令框架下，是否能够进一步完善途径租借标准？刘馨远表明，二手租借商场相对较新，法令监管和职业标准尚不完善，网络租借途径的办理触及多方面，标准其运营具有重要的现实意义，尤其是在争议确定、胶葛处理以及职责承当等方面。
全力支撑特朗普赢得美国大选后，马斯克总算在美国政府找到了自己的职位。
当地时间11月12日，美国中选总统特朗普宣告，埃隆·马斯克将与印度裔企业家维韦克·拉马斯瓦米协作，领导新建立的“政府功率部”（Department Of Government Efficiency，简称DOGE），首要担任减少政府开支等问题。
当地时间11月14日，“政府功率部”在官方交际账号发布了招聘启事：“咱们非常感谢不计其数有意在DOGE协助咱们的美国人。咱们不需求更多兼职的构思创造者，咱们需求智商超高的小政府革命者，他们乐意每周作业80小时以上，减少本钱。假如你是这样的人，把你的简历发给这个账号。埃隆和拉马斯瓦米将检查前1%的应聘者。”
马斯克还在交际媒体弥补道：“确实，这将是一项庸俗繁琐的作业，会树敌很多，并且酬劳为零。多么合算的一笔买卖啊！”他还在文末加了一个哭笑的表情包。
“轻装上阵”成新趋势，人人租推进旅行新风尚
民兵组织砸肯德基店，当地政府派反恐力气，伊拉克特种部队成美企“看门人”？
新观念·新需求·新租借｜人人租引领消费新风向
晨枫：特朗普想逼全世界用关税封堵我国，但人们都会“穷则思变”
值得注意的是，在美媒看来，TikTok方面此次加大了对拜登政府的“进攻”，初次发布了TikTok与美国政府之间多年来隐秘商洽的内部文件。TikTok称，该公司本来提出了一份能够处理美方所谓“国安忧虑”的宽和计划，但美方仍自以为是推进法案经过，标明政府并无诚心处理问题。美媒以为，这一点或影响法院判定。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院此前决议兼并审理TikTok以及一批TikTok创作者对美国政府提出的两起上诉，6月20日是TikTok方提交法令文件的终究期限。
据报导，TikTok方面20日提交的书状很大程度上重申了曩昔的观点，即拜登政府要求字节跳动于下一年1月19日前出售TikTok美国事务的做法，“在技术上、商业上和法令上”都没有可行性，相当于该短视频App只能挑选被剥离或在美国商场被“封杀”，侵犯了美国宪法榜首修正案中的言辞自由权。
TikTok 20日称，由于法案制止TikTok达到数据同享协议，这实践阻挠了TikTok向美国用户展现世界内容，即便剥离，TikTok也将在美国“沦为一具空壳”，成为一座“阻挠美国人与全球TikTok社区交流定见的孤岛”。书状以为，这创始了一个约束言辞自由的“危险先例”，答应政府对“不受欢迎的言辞渠道”采纳针对性举动，迫使其出售或封闭。
TikTok此次还首度披露了一批内部文件，这些文件记录了2021年1月至2022年8月间，TikTok与美国外国投资委员会（CFIUS）就其所谓“国家安全忧虑”进行隐秘商洽交涉但终究失利的进程。TikTok以为，这标明美方并无诚心处理问题。
这些材料显现，经过多年商洽和数十次会晤与电话交流，TikTok终究向CFIUS提交了一份103页的国家安全协议草案，能够在不施行潜在财物剥离或禁令的情况下完成拜登政府的要求。
这份名为“得克萨斯计划”（Project Texas）的协议概述了TikTok将美国用户数据与其全球事务阻隔开来的计划。依据文件，假如TikTok未能恪守十几项要求中的任何一项，比方答应合格的检查人员检查公司的源代码，美国政府将有权暂时中止乃至封闭TikTok在全美的运营。
依据TikTok的说法，该协议从未签署，但公司已开端施行“得克萨斯计划”中概述的一些办法，并自愿为此投入了20多亿美元。但CFIUS在TikTok方面2022年8月提交协议草案后就“中止了与公司的任何实质性商洽”。
尔后，CFIUS在2023年3月奉告TikTok，有“高档政府官员”要求持续进行剥离，但没有解说为什么协议不行充沛。TikTok说，公司随后要求与美国高档官员会晤，但“没有收到任何有意义的答复”。美联社说到，正是在2023年3月，美国《华尔街日报》报导了CFIUS要挟字节跳动剥离TikTok在美事务的音讯。